京剧四进士和双塔寺

宛情长

历朝历代贪官污吏都是一样的下场，不用急，世道自在人心。
白塔只是历史留下的风景，塔不在戏在，文人的抛砖引玉真妙，手法高啊，塔—四进士—廉洁与贪官，四进士走的路不同，结果是天上地下，人各有志！
文人不是平庸之辈，不出山实在可惜了！

憨斋心敢而文人

日新月异 发表于 2015-6-6 21:55
塔作为“封资修”的产物，估计在解放初就被“CHINA"了

是的。已经省不多了。再建没意思了。

大漠思宇

四进士不是还有毛朋吗？

憨斋心敢而文人

大漠思宇 发表于 2015-6-8 07:10
四进士不是还有毛朋吗？

可毛朋为什么要和三个贪赃枉法的进士相提并论呀?这个问题一直没人问、更没人答了，所以我异想天开要提出来和大家讨论，很有意思的。我透露点我的看法吧毛朋也是而且是披着廉明外衣的最大最隐患的枉法者。不信么。去仔细看戏。戏中已说得明明白白。只是能看懂编戏人的良苦用心者太少了。请大家思考、说说、我会与大家继续讨论下去。

憨斋心敢而文人

日新月异 发表于 2015-6-6 21:55
塔作为“封资修”的产物，估计在解放初就被“CHINA"了

可毛朋为什么要和三个贪赃枉法的进士相提并论呀?这个问题一直没人问、更没人答了，所以我异想天开要提出来和大家讨论，很有意思的。我透露点我的看法吧毛朋也是而且是披着廉明外衣的最大最隐患的枉法者。不信么。去仔细看戏。戏中已说得明明白白。只是能看懂编戏人的良苦用心者太少了。请大家思考、说说、我会与大家继续讨论下去。

憨斋心敢而文人

宛情长 发表于 2015-6-6 13:01
历朝历代贪官污吏都是一样的下场，不用急，世道自在人心。
白塔只是历史留下的风景，塔不在戏在，文人的抛 ...

可毛朋为什么要和三个贪赃枉法的进士相提并论呀?这个问题一直没人问、更没人答了，所以我异想天开要提出来和大家讨论，很有意思的。我透露点我的看法吧毛朋也是而且是披着廉明外衣的最大最隐患的枉法者。不信么。去仔细看戏。戏中已说得明明白白。只是能看懂编戏人的良苦用心者太少了。请大家思考、说说、我会与大家继续讨论下去。

憨斋心敢而文人

香水 发表于 2015-6-4 23:33
坐沙发欣赏文人介绍的《四进士和双塔寺》 ！看来您是票友啊！
午夜发帖辛苦了！ ...

可毛朋为什么要和三个贪赃枉法的进士相提并论呀?这个问题一直没人问、更没人答了，所以我异想天开要提出来和大家讨论，很有意思的。我透露点我的看法吧毛朋也是而且是披着廉明外衣的最大最隐患的枉法者。不信么。去仔细看戏。戏中已说得明明白白。只是能看懂编戏人的良苦用心者太少了。请大家思考、说说、我会与大家继续讨论下去。

憨斋心敢而文人

林林五 发表于 2015-6-5 05:52
小时后看过四进士的戏，但不懂历史背景。经详细介绍对历史古迹双塔寺更进一步了解。

可毛朋为什么要和三个贪赃枉法的进士相提并论呀?这个问题一直没人问、更没人答了，所以我异想天开要提出来和大家讨论，很有意思的。我透露点我的看法吧毛朋也是而且是披着廉明外衣的最大最隐患的枉法者。不信么。去仔细看戏。戏中已说得明明白白。只是能看懂编戏人的良苦用心者太少了。请大家思考、说说、我会与大家继续讨论下去。

憨斋心敢而文人

老兵姐 发表于 2015-6-5 09:06
听老友讲故事，学习传统文化。

可毛朋为什么要和三个贪赃枉法的进士相提并论呀?这个问题一直没人问、更没人答了，所以我异想天开要提出来和大家讨论，很有意思的。我透露点我的看法吧毛朋也是而且是披着廉明外衣的最大最隐患的枉法者。不信么。去仔细看戏。戏中已说得明明白白。只是能看懂编戏人的良苦用心者太少了。请大家思考、说说、我会与大家继续讨论下去。