|
李双江是名人，应严格教育孩子，做好榜样。但这只能解决个案，不能解决根本问题，如果不消除那些更深层的原因，则我们的孩子注定会在暴力的道路上越走越远。当我们责怪孩子们凶暴时，我们是不是应检讨自己做得如何？如果不是我们给他们错误的榜样、错误的环境，孩子们怎么会如此凶暴呢？他们是无辜的，真正的责任在大人，对此，我们应有深刻的反省。 近日，著名歌唱家李双江之子无照驾车发生事故后，动手殴打他人，据报道，竟连打3分钟，直至对方夫妻头破血流，令人触目惊心：一个不足16岁的孩子，怎么下手这么狠？为何连起码的同情心都已丧失？ 据介绍，李双江之子是个多才多艺的乖孩子，是少年钢琴家。由此想到药家鑫，在亲友们眼中，他同样温文尔雅，可他对受害者连捅了八刀。 为什么我们眼中的好孩子，变得如此凶暴？其中缘由，促人反省。 首先，这是教育的责任：长期以来，我们的教育只塑造不沟通，不考虑孩子们主观需求，强迫他们模仿那些所谓的标准人格，从小到大，他们在压抑中生存，于是，在他们谦和、羞涩而朝气的外表下，人格早已被扭曲、被伤害，一旦条件适宜，就很可能做出反社会的行为。 第二，这是大环境的责任：打人不对，暴力可耻，可我们每天遭遇的软暴力还少吗？开车上街看看，多少人在公然践踏规则，却无人问津，又有多少公开的自私、偏狭、阴暗的行为，被光鲜的外表所遮掩。在公交站上，为抢座位，人们肆无忌惮地拥挤，在电线杆上，小广告堂而皇之地在骗人，这构成了怎样的社会教育？当弱肉强食的暗示如此鲜明时，一旦遭遇外部刺激，年轻人怎能不选择最激烈、最过分的手段去反击？ 第三，这是文化建构的责任：李双江、梦鸽是歌唱家，可他们从没唱过任何教孩子学会尊重的歌，因为，这样的歌曲几乎没有，今天没人帮助孩子们学会孝顺，也没人告诉他们应“亲亲爱人”，只有空洞的责任、力量、未来，当这些大词与人性实际需要相隔万里时，文化就变成了技术，成了吃饭的手段，而不再是砥砺情操、自我教育的工具。在这样的文化氛围中，恃强凌弱注定层出不穷。 李双江是名人，应严格教育孩子，做好榜样。但这只能解决个案，不能解决根本问题，如果不消除那些更深层的原因，则我们的孩子注定会在暴力的道路上越走越远。当我们责怪孩子们凶暴时，我们是不是应检讨自己做得如何？如果不是我们给他们错误的榜样、错误的环境，孩子们怎么会如此凶暴呢？他们是无辜的，真正的责任在大人，对此，我们应有深刻的反省。
| 
[复制链接]
发表于 2011-9-9 11:19
