从周立波之骂说起

浦东怀谷

名人·受众·思想·教养

——从周立波之骂说起

2011年7月27日 A07：A07－法治随笔 稿件来源：上海法治报

---

　　□王乾荣

       秀场名人周立波认为，同济大学教授张生批评他 “思想肤浅，教养低下”，是对他的侮辱，所以“骂必还口”的他，便奋力反击，破口回骂。
      周的大骂，说明了什么？
      张教授指周立波 “思想肤浅，教养低下”，周立波只能以自己的深刻思想和高尚言行，来证明自己思想并非肤浅，教养并不低下；如果肤浅、低下了一点点，就老老实实承认，以促使自己进步。批评和反批评，都不准骂街。可周立波为什么罔顾自己身份，正道不走，反而跳起脚来大骂特骂批评者呢？骂人，是有思想、有教养的表现吗？
      先说周立波之骂，可谓脏话满嘴，充满了仇恨、奚落、自恋和无比优越感。如 “像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有，但周立波再烂也就一个”；如 “骂你都嫌口脏但你命真好，居然有幸成为周立波口中的半口脓痰”；如 “哪条缝挤出了你这根葱”；如 “同济好像不出藏獒的嘛”。人家张教授的批评，可没有半个脏字。只看这一点，便知张和周谁彬彬有礼，谁教养颇差。教养，当然有低下和高尚之分，今天说自己教养已达于圣贤程度者，似乎没有。所以，张教授说周立波 “教养低下”，是一己看法，是容许的。而周回之以骂，什么 “藏獒”、 “浓痰”云云，骂得极其市井，极其刺耳，极其恶心，是没有教养的最生动体现。还 “嫌口脏”？那口里含着 “浓痰”，不是已经挺 “脏”吗！
      再说思想，当然因人之学识、修养不同而分肤浅和深刻。今天，自诩思想深刻之人，比中外先哲如孔子、苏格拉底还 “深”，我没有听说。连毛泽东盛赞的现代圣人鲁迅，当年有人送他 “思想界之权威者”，还惶惶然敬谢不敏呢。就说周立波吧，人家不过批评了他一下，他却只知反唇相讥，出言不逊，即说明他的思想，苍白焦躁得很，没有一点儿意蕴和雍容大度，离深刻尚远。就像鲁迅说的，一个人满嘴污言秽语，是因为他说不出别的词儿以应对批评，而只有骂“这一路”。标榜即使 “再烂”，也炫耀这乃是 “唯一”，啥 “深刻”思想嘛。人家1000个相同的 “品种”，似乎像一堆大白菜，也抵不上自己这金光闪闪、独一无二的“特种”，这可笑思想，又能 “深刻”到哪里去？一个以骂人为 “思想”的人，其思想，不光肤浅，甚至有点儿不光彩呢。
      名人，尤其是脱口秀名人，把着老百姓望尘莫及的话语权，其台上的一言一行，影响颇大，关涉公共道德以及社会风尚，当然须谨言慎行，老百姓也有监督这些言行的权利和义务。名人不应拿什 “羡慕嫉妒恨”滥调既糟蹋了百姓，又给自己做挡箭牌。周立波在台上说过， “一个没有错误的人不是人”。对呀。根据形式逻辑，周立波是人，所以周立波也有错误。你既有错，人家批评你，你毫不自省，第一反应却是侮辱批评者，又反诬人家 “侮辱”你，什么逻辑嘛。到底人家指你 “思想肤浅、教养低下”是 “侮辱”，还是你把人家比成“浓痰”，说自己骂他都 “嫌口脏”是侮辱？我认为，前者仅为 “评价”，是 “说理”；后者才是 “侮辱”，属于 “恶攻”。
      周立波及类似飞扬跋扈的名人肆无忌惮大骂受众，几成普遍现象。有人纵容，有人喝彩，王法管不了，但是天理可管！天理不容处于相对强势、握有巨大话语权的秀场名人，如此恶狠狠地辱骂处于相对弱势的老百姓，尤其不能容忍无理者霸气十足地弹压有理者。不信，天下没有说理的地方了！

国都长安

靠嘴挣钱的有几个可靠正直?更不要得志。被北京台封杀的那个“相声大师”如何？

浦东怀谷

是啊！象周立波这样的人，只有在某种特定的环境下，上海滩几十年才会出一个。

浦东怀谷

还是难忘 发表于 2011-8-2 21:45
周立波----上海滩上的一个不混混而已.没有什么真正的本领,

     完全同意您的看法。周立波的出现，是上海文艺界的一个怪胎。