水浒,三国".西游记,红楼梦".

春寒

  少不看水浒,老不看三国".后随着年令加大,稍知男女之事时,又有人告戒:"男不看西游记,女不看红楼梦".小时候我常听妈妈说:"现在回忆起来,当时还真当一回事!
    不过现在再仔细想来,这四句话还是真切这四大名著部分主题呢!
      是啊,少年人 看了水浒会冲动,老年人看了三国沉俯更深,女人看了红楼会多愁善感,男人看了西游更会多变...所谓"看了西游记,到老不成器?"
    今天我经历了几十年,我似乎觉得这四大名著可用四个字来概括,不知可否?求评注:
    1.逼---"水浒传"从头至尾贯穿一个主题"逼"---逼上梁山...
    2.情---"红楼梦"以林黛玉为代表的脱离不了"情"---不管真情,还是假情,真真假假都是情.
    3.计---"三国演义"以褚葛亮为代表,处处用"计"---不管是连环计还是"空城计"就是离不开计.
    4.变---"西游记"以孙悟空为代表的七十二变,猪八戒的三十六变以及诸路妖怪千年修得的几变,最终离不开一变---变原形。
    不过这四字集中一书，那么这书肯定是从记实走向演义了！
    所以我们对这四大名著大话时也要不忘演义，演义了，其中人物和事都可以合成，这合成谁来做？？？肯定是作者！因此我们对人物评定和是非裁定首要任务是:了解作者，具体来说就是“施耐庵”，“曹雪芹”，“罗贯中”，“吴承恩”等四人出身，经历，作书时代背景，政治和性格取向，个人品味以及文学水平.......等都有一定关系.因此对四大名著评注不可就人物议人物,我之所以提出作者对李逵和武松两人打虎的安排和描述差异.这不得不去追查作者的内心世界.
    至於对潘金莲是迁责?是同情?还是一分为二?也都和作者脱不了干系!
    本人是学理科的,对文学是外行,随笔至此,尽管评!谢谢.

沧海笑

分享了！

山洞

     读书不多，这四本书倒是读了一遍。别说评论一片叫好，就是自己也感觉读得有滋有味，让人欲罢不能，应该说小说里面他们当属翘楚。之所以这么说，是因为这些书里的人物个个活灵活现，使人自然而然地就走了进去，能看得清，可摸得到，委实亲近。
      这四本书被称作四大名著，而非巨著如“家春秋”，“战争与和平”等。但巨著不被广而告之，名著是家喻户晓，何也？巨著，似乎都是严肃地板着面孔，一本正经地在那儿说教，结果是再怎么义正词严，人们到底还是更喜欢贴近生活，读来趣味十足的小说——注意，不是教科书，不用“正襟危坐”，不必“洗耳恭听”，小说就是小说，不是课本。
     总览古今中外各类小说，还有比这四本书更好读，更爱读的小说吗？他们就该拔这个头筹。

陌上红尘

老师晚上好！我文化知识浅薄，看完老师讲的故事，长知识了！

廖若晨星

谢谢老友文章: 水浒,三国".西游记,红楼梦".   这四本书我读过

春寒

山洞 发表于 2026-9-20 17:34
读书不多，这四本书倒是读了一遍。别说评论一片叫好，就是自己也感觉读得有滋有味，让人欲罢不能，应 ...

难怪你知识面广呢！

春寒

陌上红尘 发表于 2026-9-20 17:58
老师晚上好！我文化知识浅薄，看完老师讲的故事，长知识了！

你太歉虚了！

春寒

廖若晨星 发表于 2026-9-20 19:24
谢谢老友文章: 水浒,三国".西游记,红楼梦".   这四本书我读过

老友应该读过！

朱雀

水浒,三国".西游记,红楼梦"这四大名著，影响深远，一般的都读过，或听说过。四大名著各有特色，每个人的体会和感触也各有不同！老师所谈有理，赞一个！

春寒

朱雀 发表于 2026-9-21 02:36
水浒,三国".西游记,红楼梦"这四大名著，影响深远，一般的都读过，或听说过。四大名著各有特色，每个人的体 ...

对！每个人的体会和感触也各有不同！现代人玩手机！