这笔帐总感觉轧不平

真真

铁歌 发表于 2024-9-11 18:31
我没去想这个，我一算账就头疼。

我心里不能有事，想来想去，午觉都睡不着，还是读肖燕老师的帖子得到启发的。

肖燕

真真 发表于 2024-9-11 22:37
那家伙一共就还了100，得了70，还得了30元的货，不是100吗

那30元货款，他用借来的钱付了。

铁歌

真真 发表于 2024-9-11 22:40
我心里不能有事，想来想去，午觉都睡不着，还是读肖燕老师的帖子得到启发的。

我不会去想，等答案出来不就知道了呀。

晴岚

肖燕 发表于 2024-9-11 23:01
那30元货款，他用借来的钱付了。

昨晚睡觉想这问题，害得我迟迟不能入睡。我忽然觉得，其实店家没有亏，买主自然也没有占便宜，你听听我的说法，看看是否对哈：

第一次，店家借出的100元其实买主很快还回去了，等于没借。店家损失的是30元货物+70元找头=买主拿走店家100元。这思路对不对？

第二次，买主及时还给店家100元。

所以，是银货两讫。

肖燕

晴岚 发表于 2024-9-12 08:36
昨晚睡觉想这问题，害得我迟迟不能入睡。我忽然觉得，其实店家没有亏，买主自然也没有占便宜，你听听我的 ...

我觉得不对。你看，那买主只从自己兜里掏出过100元（还钱的时候），对吧？而店家拿出来100（借买主）+70（找补买主）=170元，对吧？店家卖出了30元货，应该收费，所以店家实际上给了买主100+70+30=200元。买主用店家借他的钱付了30元货款，这个应该算他的支出，因此，买主实际拿出的钱就是100（还款）+30（付货款）=130元。 200-130=70元。所以说买主实际还欠店家70元。
店家：30（货款）+100（借出）+70（找补）=200元
买主：30（付货款）+100（还款）=130元
我觉得这个思路还是比较清晰的。

肖燕

真真 发表于 2024-9-11 22:37
那家伙一共就还了100，得了70，还得了30元的货，不是100吗

你看，那买主只从自己兜里掏出过100元（还钱的时候），对吧？而店家拿出来100（借买主）+70（找补买主）=170元，对吧？店家卖出了30元货，应该收费，所以店家实际上给了买主100+70+30=200元。买主用店家借他的钱付了30元货款，这个应该算他的支出，因此，买主实际拿出的钱就是100（还款）+30（付货款）=130元。 200-130=70元。所以说买主实际还欠店家70元。
店家：30（货款）+100（借出）+70（找补）=200元
买主：30（付货款）+100（还款）=130元
我觉得这个思路还是比较清晰的。

晴岚

肖燕 发表于 2024-9-12 09:24
我觉得不对。你看，那买主只从自己兜里掏出过100元（还钱的时候），对吧？而店家拿出来100（借买主）+70 ...

店家拿出的100元，买主很快还回去了呀，等于店家没有借给他100元。其实第一次买卖，店家损失的是30元的货物+70元的找头=100元对不对？你再想想两人买卖过程，别想复杂了。

很快买主又还给店家100元了，这帐不是轧平了么。

这道题就是个套，让大家觉得帐轧不平。

晴岚

肖燕 发表于 2024-9-11 23:01
那30元货款，他用借来的钱付了。

“我看这人比较老实，就摸了一张百元大钞给了他。 他将100元货物款给我，我找给他70元钱。”

看看，店家借给买主的100元是不是收回了，等于没借给他？买主是否不花钱拿到了30元货物+70元找头=100元？

很快买主又拿100元给了店家，是不是银货两讫？

肖燕

晴岚 发表于 2024-9-12 09:32
店家拿出的100元，买主很快还回去了呀，等于店家没有借给他100元。其实第一次买卖，店家损失的是30元的货 ...

你理解错了。你看：
他手机没带，现金没有，他拿什么付账？

他付的这100元就是店家借给他的100元呀！

真真

肖燕 发表于 2024-9-11 23:01
那30元货款，他用借来的钱付了。

第一回合：卖家就出了30货款，70找款，共计100.
第二回合：买家还了100 元，两清。