法不能向不法让步

陌上红尘

男子保护妻儿致两伤改判无罪获赔偿：法不能向不法让步
2024-02-02 20:38:07

近日，西安保护妻儿致两伤案主角崔常亮，获得两万元国家赔偿。
崔常亮在西安开了一家小超市。2018年，店里来了5个找麻烦的人。崔常亮为了保护妻儿，用菜刀与人对峙，最终导致一人轻微伤，一人轻伤二级。该案历经一审、二审，最终由构成故意伤害罪不予刑事处罚，改判为无罪。

整个事件，有两句话直戳网友的心。

一句是崔常亮说，“用自身经历感受到了法律的公正。”另一句是二审法院西安中院发文评论该案：该案捍卫了“法不能向不法低头”的法治精神。

司法实践中，正当防卫与防卫过当的边界问题，一直是关注的焦点之一。

几乎每一次类似案件，都会引发社会舆论的广泛关注。

2019年，河南一男子“护母打人”，曾当庭发问：母亲挨打，自己究竟该怎么做才是对的？2023年4月6日，该男子刑满出狱，其申诉请求已获洛阳中院立案。

2023年5月，浙江台州一男子朱某因保护妻子，打断一名醉酒男的肋骨，法院认定其正当防卫成立。

……

公众关注的第一个原因，是对法治精神的呼唤。

男子保护妻儿致两伤案二审法院认为，崔常亮实施致二人轻伤行为的前提，是遭到了不法侵害，且该不法侵害具有现实性和紧迫性。该院刊文评价此案称：该案纠正了“谁死谁伤谁有理”的错误做法，捍卫了“法不能向不法低头”的法治精神。

我国在相应法治建设上也一直在努力。2022年2月底，最高法发布民法典总则编司法解释，其中明确规定，对于正当防卫是否超过必要的限度，人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断。

公众关注的第二个原因，是对仗义出手个体合法权益的保护。

本案中，崔常亮选择上诉的原因，一是担心虽免于刑罚，但还是有罪，怕影响到孩子。二是怕对方继续以此为由，纠缠索赔。

当亲人或自己的合法权益受到侵害，或者路见不平，出手之人如何得到法律最大的保护？这是一个可能与每个人都相关的问题。

只有正当防卫不再是“谁死伤谁有理”，只有“法不向不法让步”，才能鼓励公民积极行使正当防卫权。

——这个问题很重要，必须提到议事日程上来，才能维护法律的严肃性和正确性；才能正确维护见义勇为的正当性和合法性！
——您说呢？

廖若晨星

谢谢陌上红尘老师转载: 法不能向不法让步  上午好

晚霞美景

说的很对啊！

丑老头

谢谢老师介绍。

山洞

    我说对。
    历来就是“法”该对非法实施打压，正当防卫的正当就该是彻底制止”非法”在现场可能的持续危害，可以采取任何可能的有效手段——因为执法人员都配备了各种利器以利护己制敌，而常人不得持有。
    所谓邪不压正，还得看“正”正不正。

四味

就是不要低头！法律就该鼓励——正义的挺身而出！

陌上红尘

廖若晨星 发表于 2024-2-21 09:07
谢谢陌上红尘老师转载: 法不能向不法让步  上午好

感谢老师关注和欣赏

陌上红尘

晚霞美景 发表于 2024-2-21 10:01
说的很对啊！

感谢老师关注和欣赏

陌上红尘

丑老头 发表于 2024-2-21 10:20
谢谢老师介绍。

感谢老师关注和欣赏

陌上红尘

山洞 发表于 2024-2-21 11:33
我说对。
    历来就是“法”该对非法实施打压，正当防卫的正当就该是彻底制止”非法”在现场可能的持 ...

感谢老师关注和欣赏