专家呼吁：坚决反对公开官员财产情况，私有财产神圣不可侵犯！

山洞

    好，好，终于见到了一个在一定程度上对反对的解释，而不是仅仅一个时机不到的一句话。对任何事情都会有正反两方面的看法，千篇一律，千人一面合乎规律吗？只有经过充分讨论，彻底说透才会解决问题，正所谓“百花齐放百家争鸣”者是也。
    需要商榷的是上文作者的论据站得住脚吗？让我们按他的顺序一一说来。
    1.“隐私权”。是的，绝对要保护。请注意，官员不仅是“作为公民”，他们还握有公民交给他的公民的部分权利，因此官员就不是一般意义的公民了，他们的部分权利因此也会受到影响，如必须公布私有财产，因为历史屡屡告诉我们不得不防的实例。
    2.“并不能完全解决贪污腐败问题”，完全正确。作者也应该知道多措并举，多管齐下这句被官方都不知用了多少遍的话吧？相信作者也是体制内的人，肯定很熟悉此话，怎么到了这里就不提了呢？世上哪有毕其功于一役的事呢？不积跬步无以至千里，老祖宗是提着耳朵嘱咐过我们的。
   3.“导致社会矛盾的加剧”，是否如此且拭目以待，不必事先猜测。那么不公开矛盾就不大了？非也。人们确实不知其家底到底有多少财产，但不计其数的案例等等各类信息又确实给了大家一个参考概念。难道作者真以为大家都是愚民，群氓，是没吃过猪肉就没见猪跑的呆痴傻懵？难道就没看到对贪腐的人神共愤？
    4.“加大对权力的监督和制约，建立起清廉高效的公共机构”，可以采纳。我们知道，人间的一切恶都源自人性里的“恶”，因此根本的解决办法就是通过教育，加强自身修养，造就人皆君子淑女，又何患不是朗朗乾坤，清平世界。有了这个基本法则是不是就不必什么法律，规章制度，刑典条文等约束机制了，如此这般岂非咄咄怪事，难道是外星来客？
    综上所述，作者的说辞实在不值一驳，令人吃惊的是出自“专家”之口，难道真如众人所言：专家者砖也？或是一时糊涂？或是。。。？
    众说纷纭，各表一枝，只有说透了，才能明白了，欢迎讨论。

沪上人

分享！谢谢介绍！

齐秋实

现在还有什么隐私存在。大数据调出来是一目了然。官员财产情况都摆在这里。他的这么多财产是怎么来的？谁来管呢？还用得着公开吗？

丑老头

沪上人 发表于 2023-11-18 12:42
分享！谢谢介绍！

谢谢老师！

丑老头

齐秋实 发表于 2023-11-18 13:45
现在还有什么隐私存在。大数据调出来是一目了然。官员财产情况都摆在这里。他的这么多财产是怎么来的？谁来 ...

谢谢老师！

遨翔天地间

齐秋实 发表于 2023-11-18 13:45
现在还有什么隐私存在。大数据调出来是一目了然。官员财产情况都摆在这里。他的这么多财产是怎么来的？谁来 ...

老百姓看不到大数据，有关部门还是知道的，所以才不让公开，还让专家说出一些不让公开的理由，

齐秋实

丑老头 发表于 2023-11-18 20:54
谢谢老师！

开心快乐每一天。