津津有味地读完了这个帖子与所有的来往回复，笑语翁先生真是细致严谨，颇有温润如玉的君子之风，很钦佩。
山洞先生应用的这个The former Soviet Union例子，牛津词典对former的解释是：having previously been a particular thing，即以前存在过的一个东西。从中文上来说，将它翻译成“原”可能更准确些。其实，也有文献是这么翻译的。
谢谢介绍。我查了一下字典，正如君言：“Former is used to refer to countries which no longer exist or whose boundaries have changed.
...the former Soviet Union.前苏联”。
英文里也明确地指出对“已经不存在的国家”使用“前”字。中国人的理解是"唯一”的东西则只有一个，就不可能分出前后之别，因为没有与之对比的东西存在。如秦灭齐鲁燕赵诸国，这些国家没了，只留下个名字，依然是齐鲁燕赵诸国的本名，更无前缀“前”一说。
若是这么解释“前”字：他都不存在了，给他加个“前”字不是更清晰，明白吗？让人一看，知道这家伙是以前的东西，如今没有了。此论对不知那个历史的人似乎颇有裨益——哦，原来如此。若如此“照顾下去”，只怕再写文章就不知会怎么样的拖拖拉拉，让人不耐烦了——该知道的就别啰嗦了，另外对已知者就苦了，他得踏破铁鞋地去寻那个“后”和“现”。
索性再啰嗦几句。各国语言不同，天经地义，咱把那物叫做“狗”，他却说是“dog”，都正确。但语义却是通用不悖的，就凭这，敢跟他辩一辩。
楼主
！
发表于 2023-9-22 21:31
发表于 2023-9-22 21:57