注册时间2013-8-21
在线时间 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 遨翔天地间 于 2023-2-1 15:32 编辑
北欧国家是欧洲推行民主社会主义思想最成功的典范，不是搞阶级斗争！
北欧模式：当代世界社会主义的明灯
列宁在1917年领导10月革命建立苏维埃政权之后，宣称第二国际已经死亡，并在1919年创建了第三国际（共产国际），将国际社会主义运动中的激进革命力量聚集在自己旗下，并在全球支持和发展共产党，对各国共产党实行直接领导。中国共产党就是在共产国际支持和领导下迅速成立和发展起来的。而苏联的社会主义模式几乎完全按照莫尔的社会主义设想构建的，实行中央集权、公有制、计划经济、平均分配，最终的结果是无产阶级专政变成了个人集权专制，社会贫穷落后，苏联东欧模式最终解体。而学习模仿苏联模式的中国社会主义建设以无产阶级专政下的文革而结束，国民经济到了崩溃的边缘，经济状况比非洲国家还落后。1978年中国是世界上最贫穷的国家之一，人均GDP只有156美元，而当时世界上最贫穷的撒哈拉沙漠以南非洲国家的人均GDP是490美元。所以邓小平总结说，我们搞了几十年的社会主义，对于什么是社会主义，现在都没有搞清楚。于是开始了改革开放创立中国特色社会主义的探索。
现在回过来看，即以教条主义态度来对待马克思主义，苏联模式也是有问题的。根据马克思主义的逻辑，社会主义是在资本主义生产力高度发达的基础上建立起来的，而苏联、中国等国的资本主义经济相当落后，生产力水平很低，在这个基础上直接建立公有制的社会主义模式显然是不行的。何况俄、中这些国家的社会民众主体并非工人阶级，而是农民，所有也不可能真正实行无产阶级专政。
再进一步说，从20世纪的历史发展来看，马克思关于资本主义社会的逻辑分析上片面的，19世纪以蓝领工人为主的工人阶级已经在20世纪消失，社会劳动者以受过良好教育的白领中产阶级为主体，劳动者的工作环境大大改善，劳资关系已经基本和解，而资本主义国家生产力和科技的发展远超想象，其生命力也比马克思时期所认为的要强大得多。实践是检验真理的唯一标准，任何理论都是假设，其科学与否最终取决于实践的检验，20世纪的人类历史发展清楚地表明，马克思关于资本主义和无产阶级革命发展的预测分析是不对的，需要根据实践经验加以修正。事实上，马恩晚期特别是恩格斯在不断根据社会发展校正自己的看法，一再表示他们早年对社会发展的许多看法是不对的，需要修正，他们的思想和看法不是一成不变、可以简单套用的教条。恩格斯强调：“我们的理论是发展着的理论，而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条。”未来社会主义革命和建设究竟应该怎么搞，只能有后人们根据实际情况去解决。现在中国共产党也一直强调要使马克思主义中国化，不断发展马克思主义理论。
列宁、斯大林、毛泽东等两国共产党人的矛盾之处在于，他们在探寻社会主义革命道路时并不教条地对待马克思的理论学说，善于根据实际情况发展新的思想，于是便有了在俄国这个资本主义落后国家发动社会主义革命夺取政权的十月革命的成功，便有了中国以农民为主体、农村包围城市夺取政权的社会主义革命的成功。但在搞社会主义建设时，两国都犯了教条主义的毛病，完全按照阶级斗争、无产阶级专政、中央集权、公有制、计划经济等过去社会主义的理论设想来搞社会主义，没有了一点根据实际情况的创造性，结果都招致了惨痛的失败。而中国改革开放政策的成功，正在于破除了关于社会主义的理论教条，完全从搞好经济、提高人民生活水平的本质目标出发去确定国家经济社会政策，不再管阶级斗争、公有制、计划经济、按劳分配等传统社会主义教条，而学习国际上经济成功的通行做法，发展私有经济、实行市场经济、多种分配形式，对外开放，实行自由贸易等，才实现了中国经济40年来的高速发展。
现在回顾国际社会主义发展史可以明显看出，以列宁斯大林为代表的苏联社会主义实践探索显然是一个支流，从某种程度上说只是欧文社会主义试验的放大版而已，其失败是必然的。
而社会主义实践的主流一直在欧洲各国发展，从来没有停止过。欧洲所有的国家几乎都接受了社会主义思想，建立了工人阶级政党，这些政党通过罢工、参与普选、甚至流血抗议，以合法手段迫使各国逐步接受了社会主义关于人人平等、反对剥削压迫的主张，工人的劳动条件不断改善，如八小时工作制、人民获得普选权、劳动者的社会保险等，逐步成为劳动者的基本权利。这些实际上都是社会主义运动的历史成果。更重要的是，20世纪之后，社会民主工党等工人阶级政党通过竞选先后成为欧洲各国的执政党，可以通过政府机构来贯彻有利于劳动者的社会主义主张。如德国社会民主党，在第一次世界大战前夕拥有108.5万名党员，在议会中拥有111个席位，成为议会中最大的党团。
恩格斯参与、由欧洲各大国工人政党联合成立的第二国际（“社会主义国际””“社会党国际”，）于1889年成立，其历史贡献包括宣布每年的五月一日为国际劳动节，宣布每年的3月8日为国际妇女节，并创始了八小时工作制运动等。第二国际从开始建立起，内部就有马克思主义、无政府主义和改良主义三个派别，其发展趋势是马克思所主张的阶级斗争、无产阶级暴力革命的激进主张越来越没有市场，而是主张阶级合作、和平合法斗争、在资本主义社会“和平长入”社会主义的改良主义道路，也就是被列宁批判的伯恩斯坦、考茨基的修正主义路线。要知道，考茨基、伯恩斯坦是真正与马恩有过直接接触，被他们认可的学生，、是德国社会民主工党内最著名的理论家。伯恩斯坦曾有“正统派马克思主义者”的称号，并被恩格斯生前指定为遗嘱执行人之一。而列宁只是一个并未见过马恩、也没有多少资历的俄国的社会主义后辈。他当然有自由批评两个马克思主义理论的正宗衣钵传人，但其批评是否正确，需要由历史的发展来检验。后来的历史表明，欧洲各国的社会主义都是按照考茨基、伯恩斯坦的修正主义路线发展的，并取得了成功。而苏联的社会主义模式却彻底失败。
1914，第二国际的各国社会主义工人党在对待战争问题上发生严重分歧，第二国际宣布暂停活动。一战之后，原第二国际社会党领袖于1919年2月在瑞士伯尔尼开会，主张重建社会党国际。1920年7月31日至8月4日，他们在日内瓦举行大会，正式从组织上恢复第二国际，以与1919年苏俄领导的第三国际相抗衡。1923年，“第二国际”更名为“社会主义工人国际”。第二次世界大战爆发后，“社会主义工人国际”停止活动。
1944年，英国工党和美国劳联、产联发起恢复该组织。1947年，欧洲各国社会党和社会民主党在比利时的安特卫普召开会议，成立国际社会党会议委员会。经4年筹备，于1951年6月30日至7月3日在联邦德国法兰克福召开国际社会党第一次代表大会，宣告成立社会党国际。此次大会通过纲领性宣言《民主社会主义的目标与任务》（又称《法兰克福宣言》）。社会党国际自称历史始于1864年的“第一国际”，是主张民主社会主义的政党和组织的联合体，到2004年有各类成员党和组织168个，其中有50多个成员党在约50个国家执政或参政，是当今世界上规模与影响力最大的国际性政党联盟。
在恩格斯去世之后，欧洲社会主义的主流就变成了主张和平改良的民主社会主义思想，即在西方民主体制里进行社会主义改革。1899年伯恩斯坦在《社会主义的前提和社会民主党的任务》一书中，首次提出“民主社会主义”的概念，被称为鼓吹民主社会主义的“教父”。1951年6月，社会党国际成立时通过的原则宣言《民主社会主义的任务与目标》，明确提出了以“民主社会主义”作为自己的奋斗纲领，公开放弃阶级斗争和无产阶级暴力革命理论。民主社会主义的基本价值是自由、平等公正、合作互助；目的是建设政治民主、社会民主、经济民主，文化民主并推进国际民主的“社会主义”；实现这一目的的政治手段是民主。基本主张是：在理论基础上宣扬多元性，主张放弃统一的世界观，称既接受人道主义的启示，又发端于宗教原则，也不拒绝马克思主义；政治上主张联合专政，认为资本主义国家阶级关系已发生根本变化，否认阶级和阶级斗争，主张多党制，工人阶级要通过议会多数掌握国家权力，建立一个政治民主、经济民主，文化民主和社会民主的社会；经济上主张建立“混合经济”，即合作制和私有制、计划经济和自由竞争相结合，反对消灭私有制，主张实行国家干预和计划化，逐步扩大国有化；主张实施社会保障制度和建立福利国家，改革税制，通过扩大公民经济权利和社会福利，进行收入和财富的再分配，以实现经济平等；通过改良和科技革命，发展生产力，将资本主义改造为民主社会主义。民主社会主义因此成为世界各国社会党、社会民主党、工党所信奉的政治理论。从此
北欧国家正是欧洲推行民主社会主义思想最成功的典范。代表工人阶级利益、奉行社会主义思想的瑞典社会民主党从20世纪20年代开始获得执政党地位，一直到20世纪80年代，连续执政了60年，最终打造出了一个人人平等富裕、自由民主的高福利社会主义国家，这就是闻名全球的瑞典模式。其他北欧国家都学习效仿瑞典的做法，从而造就了北欧奇迹和北欧模式。民主社会主义坚持放弃无产阶级的暴力革命，通过议会合法斗争执政；实行民主政治，反对专制主义；靠市场力量配置资源，国家对经济实行调控，不实行国家所有制；实行高福利，真正践行“共同富裕”，实现了“从摇篮到坟墓”的社会福利计划，从而在北欧国家建成了人类历史上最接近人民平等富裕、生活幸福的社会主义思想的社会，为全世界诠释着真正的共同富裕样板。
国际社会主义革命和建设浪潮在20世纪经过100多年的大浪淘少式的实践考验，找到了民主社会主义的正确方向，而北欧五国正是全球社会主义实践最成功的典范，成为世界上真正成功的社会主义的样板，可以说是世界社会主义的明灯。这当然与北欧国家主张平等的传统文化有关，但最根本的原因还在于北欧各国社会民主党人几十年来矢志不渝的艰难而大胆的创造性实践。
英法德等欧洲大国的社会党、工党等社会主义政党虽然也不时上台执政，推行有利于劳工的社会主义政策，但这些国家民众的自由市场资本主义观念传统影响太深，加上社会主义政党难以长期执政持续推行社会主义平等政策，所以要建立北欧那样的平等幸福社会，需要更长时间努力。
所以北欧模式并不特殊，而是具有普遍的推广价值，是可以普遍学习借鉴的社会主义模式。对于中国社会主义建设尤其具有参考价值，中国要像邓小平所说的那样消灭剥削、消除两极分化、最终实现共同富裕，就应该充分学习北欧国家的经验，因为北欧已经基本实现了人民共同富裕的目标，北欧人民真正过上了美好幸福的生活。
可以说，世界社会主义已经发展到了民主社会主义的新阶段，北欧模式是建设民主社会主义最成功的典范，是中国特色社会主义发展的方向和应该充分学习的最好标杆。
转载自知乎
|
|
楼主
发表于 2023-1-31 20:16