四老带孙”该不该柴飞超给报酬

柴飞超

来源: 老年日报

年轻的双职工父母如果没时间照顾孩子，解决办法通常有两种：请保姆或请父母帮忙。请保姆，当然要支付工资，如果是自己的父母帮忙带孩子，也要支付工资吗？日前，天津某媒体以“老人帮带孩子该不该支付工资？”为题做了一项调查柴飞超发现，大部分“80后”年轻爸妈赞成老人带孩子可以索要报酬，其中六成人愿意主动支付“带孙费”。


四老带孙”该不该给报酬


在给不给费柴飞超用的问题上，已经带了一年多外孙的马女士表示，如果老人有退休金，手头还算宽裕，子女给不给无所谓；如果老人收入不多，再贴钱当免费保姆就不合适了。“带小孩不同于一般的劳务，在付出辛劳的同时，也能够得到感情上的满足。”马女士认为，在四个老人只有一个孙辈的情况下，小孩属于稀有资源，哪一方带小孩，意味着哪一方对小孩的教育、生活掌握更多主动权，意味着小孩长大后跟哪一方更亲近，这不是金钱和物质能买到的。“但是，如果老人自己的生活都成问题，开口向子女讨要‘带孙费’也是可以理解的。”


六成父母主动支付“带孙费”


调查结果显示：24%受访者认为老人不应该主动索要报酬，“太计较，也伤感情”；39%表示理解，毕竟老人付出了劳动；还有30%表示赞成，老人权益应该维护；另有7%的人觉得“无所谓”。大多数年轻人表示，虽然父母没有主动索要过报酬，但如果条件允许，都会给父母一些“带孙费”略表孝心。


在愿意主动支付“带孙费”的六成以上年轻人中，有的表示：“适当给老人们补贴一点，他们也会很开心。做子女的如果真的很困难，父母怎么会视而不见呢？”还有的则明确提出：“应该给钱。找个保姆还得给钱呢，这钱给别人还不如给父母。”


七成老人给孙辈当“保姆”


“给孩子找保姆时，你的态度是？”一题中，67%年轻人选择“先找父母，实在不行再请保姆”，20%选择“先找保姆，实在不行再麻烦父母”，“坚决不麻烦父母”的为7%，还有6%表示“没想好”。


不难发现，近七成的年轻父母都会首选让老人给自己带孩子。专家表示，在法律上老人没有抚养孙子女、外孙子女的义务，如果孩子父母没有丧失抚养能力，老人有权拒绝抚养，一旦抚养，也有权要求孩子父母支付劳动报酬。“带孙费”虽然合法合理，也应顾及亲情，正是有了基于亲情的无私关爱，家才能一代代相传，老人对子女的困难也应协助解决。

山洞

无论从法律还是亲情讲都应该，没什么好讨论的。实际是大部分不给，大部分也不主动要，其主要原因就是中国的传统伦理观念及君子不言钱，君不见连借出的钱都不好意思要。这里的关键是两中不太地道，不主动，坚决地付钱——赖皮，还不止这一点表现。发展趋势是各负其责，友情支援。
   窃以为带孩子是人生的第一大事，应全力以赴，措施就是专职母亲，待可脱离时再去谋职。这对一般人而言自然生出钱的问题，简言之，标准就是男人挣的钱够不够温饱。当然，也需要社会的大力配合。果如此，则人口素质大升，人各取所需，社会幸焉。这一条对今日的中国人似乎是天方夜谭。但不知以前的中国人是如何处理此事的，就我所见，似乎都是自己带孩子的。

国都长安

这个调查很有意思。
老人对子女从来都是无私的奉献，带孙子更是义不容辞（当然是在身体条件允许的情况下），至于儿女给不给“保姆费”，一般老人都不会优先考虑，再难也不会拒绝儿女要求帮着带孩子的请求，这就是父母，可怜天下父母心啊！只要是儿女能尽孝，帮着把孙辈带大，也就完成历史使命了。