本帖最后由 陌上红尘 于 2022-7-3 05:52 编辑
尽人皆知，美术或者通俗一点叫绘画，它是一种技能，也是一种艺术，通过欣赏这些作品，给人以美感，给人以享受，所以才能叫做美术。可是我们现在来欣赏一下所谓清华美院的毕业设计，除了令人感到丑陋和恶心外，您还有哪些感受？我们不禁要问：堂堂清华大学，你到底欲意何为？
------------------------------------------
清华美院再现“神级”作品，艺术手法独树一帜，但真有人长这样？清华大学是无数学子心中神圣的殿堂，这里设有全国最好的学科、聘任了全国最好的老师、就连校园硬件设施也是最好的。 清华大学共有21个学院，除了建筑学院、经济管理学院这些国际知名的学院外，由中央工艺美术学院传承而来的清华美院也备受人们关注。 
清华美院频上热搜，到底是网友不懂审美，还是学院学风不正？清华美院走出了无数国际知名艺术家，不过这几年却因为口碑问题而频上热搜。其中影响最大的就是在清华美院毕业设计中出现的“眯眯眼”形象。 当时清华美院也不知道哪里来的灵感，让穿着毕业作品的模特个个化成了“眯眯眼”妆容，这种丑化国人形象、迎合西方审美的行为，让网友霸气吐槽清华美院：应该多点自信。 
无独有偶，又是一年毕业季，又是一届清华美院的毕业展，细心的网友再次发现“眯眯眼”的作品，不出意外仍旧收获了一片吐槽声。而屋漏偏逢连夜雨，很多人又将此事与吴勇联系在一起。 
吴勇因为数学插图一事“一夜爆红”，而由于他的母校正是清华美院，让很多网友开始质疑清华美院的教学水平和清华美院毕业生的审美能力。而一波未平一波又起，清华美院再现“神级”作品。 
清华美院再现“神级”作品，艺术手法独树一帜，但真有人长这样吗？
俗话说名师出高徒，清华大学优秀的生源质量配上该校德高望重的老师，才能教育出专业水平更强的毕业生。倘若教师的水平本就一般，那就是对学生的不负责任。 有网友在网上晒出了数清华美院某教师的水墨画作品，不得不说作品中的人物被描绘得活灵活现，额头上的皱纹、嘴边的胡茬和眼神中的情绪都跃然纸上。 
同时还有专业人士看出，该教师的作品中，还能看出“山水”，仔细一看还真是，胡子和眉毛仿佛是草丛、头发仿佛是树木、皱纹仿佛是丘陵，就连高挺的鼻梁也如同混凝土造的桥。 不得不说艺术手法是够独树一帜的，不过我们这些外行人一眼看到的，就是非常丑陋的“人”，真的有人会长这样吗？就算是操劳一辈子、并且不知道保养的人，也不会这样丑陋吧！ 
以这张“全黑”的作品为例，这位老师能用这么浓重的颜色展示出一个人的五官和神态着实不容易，但即便是掉到煤堆里应该也没有这么黑吧，而且从侧面看就要像北京猿人的头像。 
再比如这幅“长胡子”作品，人物的头是倒三角形状的，小小的眼睛与长鼻子搭配在一起，明显是奇形怪状，嘴巴倒是长得挺好看，但是一个大男人的嘴唇也不应该这么鲜艳吧！ 面对这样的美术作品，不少网友开始纷纷为清华美院的学生担心，觉得这样的老师很难教育出会画画的学生。但也有网友觉得是内行人看门道，外行人看热闹，不要乱评论老师。 
优秀的作品理应是“独树一帜”的，但不该“以丑为美”光从这位教师的这几幅作品上来看，确实是如《蒙娜丽莎》这类作品一样让人能感觉到美感。但未知全貌不予置评，光从这几幅作品来评论一位教师的能力，太片面了。 但是外行人不能质疑这位教师的能力，却可以评论这位教师的风格。毕竟好的作品不应该只是给专业人士看，还要得到大众的支持那才算是好的作品，作为清华大学老师，自然该懂。 
笔者认为优秀的作品应该是“独树一帜”的，如果千篇一律不知创新，那又该如何推动时代的进步。但绝不应该以丑为美，且不说丑陋的作品有什么意义，就说他们会给青少年学生带来哪些负面影响？ 举个例子，当中小学生看到这样的作品后，会不会觉得自己初学美术并不应该画阳光向上的东西，而是要画大师们觉得好看的丑陋的人物头像？或者说中小学生是不是会觉得这样就是美的？ 
笔者寄语： 清华美院能成为众多艺术类院校的领头羊，我们理应相信它招聘教师的眼光。而对于个别学生的失败作品，也不应该全部怪到清华美院头上，毕竟再优秀的学校也会有学渣出现。 虽然清华美院在面对众多质疑后从未站出来解释什么，但希望清华美院的领导和老师，真的可以多听听大众的意见，更注重对学生的思想品质教育，不要让“眯眯眼”再出来作乱了。 
（https://www.360kuai.com/9b2d576c ... 3ebef8257aaddf0f82a）
| 
发表于 2022-7-3 05:49
发表于 2022-7-3 07:23
发表于 2022-7-3 16:59
楼主