笑咪咪的闲话儿与闲片儿

彩色风筝

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-6-22 11:14
说心里话，我还是挺认可当年公审，游街那些做法。跟西方接轨，我觉着西方强制做公益劳动也是可以试试。像 ...

我觉得新加坡的鞭刑很有用．

等闲视之笑咪咪

彩色风筝 发表于 2022-6-22 12:08
我觉得新加坡的鞭刑很有用．

我跟你的看法一致，该抽时就得抽。

彩色风筝

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-6-22 17:21
我跟你的看法一致，该抽时就得抽。

是的， 这些人，判几年都没用， 还不如鞭子抽他。

等闲视之笑咪咪

彩色风筝 发表于 2022-6-22 22:18
是的， 这些人，判几年都没用， 还不如鞭子抽他。

狠狠的抽，使劲的抽，抽他个皮开肉绽。

等闲视之笑咪咪

八旬老人存银行的百万巨款神秘“消失”

上面这篇报道有关明显的倾向性，只说对自己有利的情节，略去不利的。

网上议论最多的就是柜台录像。其实我觉着，无论是柜台录像，或是签名(电子)都属于证据类，也只有警方才能调取，不是哪一个平民可以随便要来看的。问题是，警方一直没有立案，这才是关键之所在。

从逻辑上说，派出所不给立案，可以找分局，分局不给立案可以找市局，真要是市局都不给立案，最后还可以上公安部啊！只要符合立案标准，怎么会不给立呢？

也正是由于没立案，打官司时拿不出直接的证据，那还有不输的。

等闲视之笑咪咪

判决书中还写道，肖老主张老年机功能限制导致其未看到交易提示短信，但其主张有悖于一般生活常识，且未就其主张提供证据证明，法院难以采信。即使肖老主张属实，那么其未及时查看短信仍由自身原因造成，因此导致无法在交易发生后及时保存证据的不利后果，仍应当由肖老自行承担。

我以前也用老人机，它是可以收到短信的，所以法院说他的主张有悖于一般生活常识；后面的意思，如果是老人自身原因未能看到短信，那只能是老人自己承担责任了。

彩色风筝

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-6-23 09:16
八旬老人存银行的百万巨款神秘“消失”

上面这篇报道有关明显的倾向性，只说对自己有利的情节，略去不利 ...

呵呵， 遇上了就倒霉了， 打官司还要去很多钱， 银行里的钱也会不翼而飞， 活了几十年第一回听到。 都说钱放在银行里能涨钱， 还保险。

等闲视之笑咪咪

彩色风筝 发表于 2022-6-23 22:36
呵呵， 遇上了就倒霉了， 打官司还要去很多钱， 银行里的钱也会不翼而飞， 活了几十年第一回听到。 都说 ...

看来你是被带到沟里去了。

网上确实有这方面的报道，可细纠起来，都是储户办理了非正常的储蓄业务。一个字，贪！

一般来说，大额储蓄不是一个业务员能办到底的，需要头头审核盖章。所以对那些上当受骗的人，我只能说是可怜之人，必有可恨之处。

我是相信国有银行的，尤其是四大行，它们不会破产，利息少点也认了。

彩色风筝

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-6-24 09:11
看来你是被带到沟里去了。

网上确实有这方面的报道，可细纠起来，都是储户办理了非正常 ...

他们把钱存银行里了，　谁知道会存到哪里去了．　存在银行外面．这事情真是搞的．．．

等闲视之笑咪咪

彩色风筝 发表于 2022-6-24 09:25
他们把钱存银行里了，　谁知道会存到哪里去了．　存在银行外面．这事情真是搞的．．．

把钱存在银行里，那就是存在银行里了。然而，要是通过掮客存款，那风险就很大了。