做了几十年的政治工作，竟说不准什么是政治，真渐愧!

姜土人

做了几十年的政治工作，竟说不准什么是政治，真渐愧！

有朋友看了我的简历后问我：你今年已经八十六岁了。一生（除文革期间監督劳动外）大部分时间好像都在做政治工作。什么”政治副所，长”、“政治副协理员”、“政治处主任”等等。你能不能用简单通俗的語言说说“究竟什么是政治”？它的本质是什么？

突然的问話一下使我懵住了。我确实担任过一些有“政治”两字的职务，做过党的组织、宣传工作。上世纪九十年代后期，在我不知情的情况下，市的政治职称评委会还给我加了一顶“高级政工师”的帽子。文革前我曾跟着喊过许多政治口号如：政治立场、政治觉悟、政治态度、突出政治、政治掛帅等等。还曾在解放日报上发过题为“突出政治必须落实到业务”等杂文。但是要我简单地把什么是政治和它的本质说清楚，真得认真细想。

因为就我所知，政治这个詞至今沒有明确的定义。说法很多，误解也不少。有人甚至把它误释为权术、争斗、或手段......

其实政治两字的字面意思很简明。政=正，即正确，治即治理。政治就是：正确的治理。

词典的解释是：政治即政府、政党、社会团体和个人在内政及外交方面的活动。

政治学的解释是：政治是指政府、政党等治理国家的行为。

政治家又有各种不同的表述：

記得马克思对政治的定义是：政治是以经济为基础的上层建筑，是经济的集中表现。

列宁 认为：政治就是参与国家事务，给国家定方向。确定国家活动的形式、任务、内容。

孙中山说：政治是管理众人之事。

毛主席更是幽默地说：政治就是把我们的人搞得多多的，把敌人的人搞得少少的。

那么作为一名將逝老人，忆想起上述种种表述时，究竟赞同那种说法呢？

因为时代、地点、视角的不同，我认为上述各种说法都有一定道理。

但我更赞同政治即：“正确治理 ”这四个字。

那么政治的本质又是什么呢？我认为就是两个字“利益”！

当然利益有正负之分。我所指的利益是指全局、党国、长远、大多数人的合法利益。而不是局部、眼前、少数人的非法利益。

社会主义和资本主义，习近平新时代的中国特色社会主义和过去一时的根本区别，就在于是为大多数人还为少数人？！

上了年纪的人，大家可以回顾一下新中国成立七十多年来曾经发生的一些历史故事：
建国初，曾同新中国结盟为“牢不可破友谊”的“老大哥”，后来怎么会发展到对中国剑拔弩张的呢 ？！

胡志明时代曾经的“同志加兄弟”的那个“弟”，后来居然成为“白眼狼”？！直到发生“自衞反击战” ？！

1979年中美正式建交后一直比较穏定中美关系，为什么在“这只狼”上台后变得如此紧张 ？！

这种种难题不是因为牠们的不正确治理和处处以牠们的“利益优先”造成的吗？

几件历史故事的转折、变迁还不足以证明政治的本质属性吗？

哈哈哈...作为一个耳聋眼花、血管硬化、思想僵化、躺在病床上等待火化的人，说的可能都是胡話。

遨翔天地间

姜土人 发表于 2020-10-13 04:58
既然认同政治即正确治理，那么概念本身不应改变。变化的是治理的内容。上世纪六十年代发动的“文化大革命” ...

是否正确治理应当是人民说了算，而不是做政治工作让人跟着说。

从善如流

正确治理一生，“四化”革命提升

青松岭

欣赏朋友佳作： 做了几十年的政治工作，竟说不准什么是政治，赞！

真真

深度好文，学习思考 。

廖若晨星

欣赏姜土人老师佳作做了几十年的政治工作，竟说不准什么是政治，赞

玻涛

我不惭愧，因为我是学技术的。政治是政工部门的事，我不去跟人家抢饭碗。

宋玉芳

我也赞同“正确治理”的解说。比较接近百姓的思维。

姜土人

谢谢版主的认同！

沪上人

欣赏佳作！学习分享！

遨翔天地间

政治，它指对社会治理的行为，亦指维护统治的行为。“政”指的是正确的领导， “治”指的是正确的管理。这个定义是无庸置疑的。

回顾过去历次政治运动和经济决策，当时都说自己是正确的，事实又是如何呢？历史是后人写的，所以政治也随历史变化。