宁波天童前的随拍（手机拍摄）

静悟

紫蓿 发表于 2020-4-19 12:15
刚写了个开头，就被喊走，于是先发出去，省得重打。——现在是回来以后的继续，……呵呵呵！

哈哈哈，原来还是这么回事。谢谢老师对拙照的高水平评价，惭愧啦！老师辛苦了！

静悟

阿强 发表于 2020-4-19 13:26
欣赏靜悟朋友的精彩拍摄—— 宁波天潼前的随拍

谢谢阿强老师支持！下午好！

从善如流

紫蓿 发表于 2020-4-19 13:03
从善如流老师，您可不可以把“水平线取景很高超”的理由细说一下，让我也来提高提高自己？是因为它的不水 ...

[img]摄影构图有哪些基本法则-ZOL问答 http://ask.zol.com.cn/q/27126.html[/img]

林林五

欣赏宁波天童寺

静悟

沧浪愚翁 发表于 2020-4-19 14:01
欣赏您的精彩手机抓拍，点赞！

谢谢沧浪愚翁老师欣赏支持！下午好！

静悟

从善如流 发表于 2020-4-19 14:31

谢谢老师的摄影构图有哪些基本法则-ZOL问答 。学习了！

静悟

林林五 发表于 2020-4-19 14:54
欣赏宁波天童寺

谢谢林林五版主欣赏支持！下午好！

紫蓿

从善如流 发表于 2020-4-19 14:31

老师：我等您的回复等了这么长的时间，可等到的竟然是一个地址，——可我的这个老破电脑、低版本的浏览器，居然打不开它。
真的好失望！您为什么不直接回答我的问题？就算我能打开的话，就我这个没水平的人，万一看不懂怎么办？那您不是白费劲了嘛！
不过我也想明白了，您这样回答我，就是您承认了您的回复，是在否定我对静悟老师的摄影作品的评价。对不对？

从善如流

紫蓿 发表于 2020-4-19 17:27
老师：我等您的回复等了这么长的时间，可等到的竟然是一个地址，——可我的这个老破电脑、低版本的浏览 ...

诗翁莫介意，疑义相与析；
到处知何似，飞鸿踏雪泥

紫蓿

从善如流 发表于 2020-4-19 12:01
天童禅寺前面的这一张取景很高超（水平线）

老师：我们对网友之间、尤其是在比较生的作者之间，如果观点上有了分歧，应该怎么解决？
首先，我觉得彼此间应该多多宽容一点儿。我们都是老年人了，最小的，也得60岁以上了吧？人到中年万事和，七十而从心所欲，不逾矩，我们都这把年纪了，来这里无非是来找找乐子，想活好最后这几年。没有谁是想来这里找气生，也没有谁和谁有过多大的深仇大恨。那，何必对别人要求得那么苛刻？有矛盾了，我们就心平气和的解决它，不行吗？
可这“天童禅寺前面的这一张取景很高超（水平线）”的话，让人听起来怎么觉得这么刺耳？您明明心里是说照张照片的取景水平很差，嘴里却要说它“取景很高超”！这是“反话”，或者说是在“嘲讽”！——对网友的失误（权且先这么认为吧！），采取这种态度，是不是有点不厚道？这不是与人为善的态度吧？对于我们老年人来说，是不是也有点掉份儿？其实，水平高应该更有修养、更有容人之量。——您水平高，我水平不如您，那丢人的是我，而不会迁移到您的身上，那您何苦如此的不相容？
其次，我不认为我的评价是错的，静悟老师用手机共照了6张照片，我只选中了其中的3张，认为这3张的技术是高超的。我并没选出您指出的那个“天童禅寺前面”的那张也认为是高超的。这张的水平线不平，是显而易见的事实。但静悟老师，本来是一位大图音画的作者，她不是很擅长摄影的，而且用的是手机，——用手机在摄影的时候是很难端得很水平的。在这里产生了一点误差，这我们应该能理解的，我们没有理由要求她张张必须都是精品的，不是吗？
6张，只有一张不很理想，那我们就不允许对另外5张作出肯定吗？再者，我不过是一个读者，我有权凭我自己的感觉对人家的作品作出评价。至于是否中肯、是否准确？这重要吗？我不是给她做是几级摄影师的评定，也不是摄影竞赛的评委。我只是说说我的看法，交流一下意见，或者是善意地鼓励一下，这不可以吗？国人是讲究礼尚往来的，人家鼓励过我，我就不许鼓励一下人家？何况我的评价并没有错，我说的那3张就是有很高的抓拍技术，这不行吗？您拿出我也没作肯定的1张，反驳我的看法，这能占得住脚吗？
也许您觉得静悟老师的摄影作品都不咋的，那您自己直接去给她做评点好了，干嘛拿我的评价说事儿？我错了，我负责，我去向静悟老师道歉！如果就是对着我来的话，那您就直接批评就是了，何必旁敲侧击、冷嘲热讽？