國學劄記 · 事業不同，其於亡羊均也

春归来

        國學劄記 · 事業不同，其於亡羊均也
                              春归来


       臧與穀二人相與牧羊而俱亡其羊。問臧奚事，則挾筴讀書；問穀溪事，則博塞以遊。二人者事業不同，其於亡羊均也。（《莊子· 駢拇》）
　　

       这段话是说，臧和谷两个人在一起放羊却都丢失了羊。问臧干什么来着，原来是挟着竹简读书去了；问谷干什么来着，原来是赌博游戏去了。两个人所做的事情不一样，但他们在丢羊这一点上却是一样的。
　　这段小故事叙述了“臧与谷相与牧羊而俱亡其羊”。臧丢了羊是因为“挟筴读书”去了；谷丢了羊是因为“博塞以游”去了。虽然臧“挟筴读书”是好事，而谷“博塞以游”是坏事，但是不能因为臧“挟筴读书”丢了羊就可以原谅他；也不能应为谷“博塞以游”丢了羊就重罚他。两个人同时丢了羊，不管什么原因都是犯了错误。
　　2008-01-10 14:07，在我的搜狐博客读书笔记中曾经这样写道：“人无论做什么事情，既然做了，就要专心致志地把事情做好，而不能离开岗位去做其它事情。即使是正确的事情也不可以去做，如果做了错误的事情就更不应该了。因为这样做都是不务正业，或者说是丢下主业搞副业。做事情因为溜号而导致所做的事情出现了误差，无论什么原因都应该同样承担事故责任。”
       有人这样思考：“庄子做了一个有趣的譬喻。有一个叫臧（仆人）的男人和叫做谷（婢女）的女人，两个人在一起看羊，不幸均让羊跑了。因为臧在读书，而谷在赌博。 的确，读书和赌博完全不同，可是在怠忽了工作而失去羊这一点是相同的。 在世上，类似这样的事非常多。例如伯夷和叔齐是重义的人，盗跖是小偷的首领，伯夷、叔齐为了名誉而饿死，盗跖为了利益而被杀。他们的目的虽完全不同，可是，如果就老庄思想来说，仅就失去生命这一点而言，却是相同的。”
       还有人这样思考：“按常理来讲，一个因为玩儿而丢了羊，一个因为读书而丢了羊，我们会认为这两个人丢羊的性质不同。玩儿的那个性质恶劣些，而读书的那个性质没那么恶劣，也许可以考虑从轻处罚。然而，这只是一种主观上的判断。实际上，在“羊丢了”这一行为事实上，本质是一样的。正如一位老板，让两位员工去完成某任务，最终的结果是，老板只会问你要完成任务的报告，不会去考虑你没能完成任务的原因。不管是因为不可抗力还是因为玩忽职守，只要你没完成任务，从管理者的角度看，本质都是差不多的。”

炳哥

欣赏分享朋友佳作，晚上好！

党项人

欣赏佳作

真真

真真来学习，老师晚上好！

新添第

经典佳作，拜读学习。

阿强

欣赏春归来大哥的佳作。

春归来

炳哥 发表于 2017-9-21 18:15
欣赏分享朋友佳作，晚上好！

炳哥早上好。

春归来

子不语 发表于 2017-9-21 19:39
赞同先生对这个故事的解读。引用的其他人的解读，有商榷之处。
      只问结果，不问过程，结果导向 ...

谢谢总版主惠临。
引申点评很有道理。
问好。

春归来

耄耋庠生 发表于 2017-9-21 20:26
臧、穀  牧羊而亡羊，可衡可数。绩效鲜明。
千万公薪不作为乱作为，台账光鲜，败形象失民心，无条无款可戒 ...

先生拓展点评，深刻而发人深省。

春归来

耄耋庠生 发表于 2017-9-21 20:26
臧、穀  牧羊而亡羊，可衡可数。绩效鲜明。
千万公薪不作为乱作为，台账光鲜，败形象失民心，无条无款可戒 ...

谢谢版主加入精华、高亮、提升、加分鼓励！
普及经典，解读国粹，拓展认知。
早上好。