原创【身边哲理】【矛盾的主要方面】

实在人

原创【身边哲理】生活中的矛盾
    常在静思，有所感悟，不知是否有意义。就做个哲理实用的回忆吧！
    【矛盾的主要方面】
    我们在生活中常常听到这样的说法，“你要不骂我，我能打你吗？”说这句话的人自我感觉很有理，我没有错。
    实际不是像自己想的那样。我们用【矛盾的主要方面和次要方面在一定的条件下相互转化的哲理】来分析一下就一目了然。（此分析不含正当防卫行为）下面举一个例子看看吧。
    在一个闹市中，大家都关注自己要买的东西，不小心推着自行车的人压了右侧行人的脚。本来是一件很平常很简单的事，推车人说一句“对不起，看看您的脚有没有伤着”。行人回答“没事没事”（因为自行车是推着的不会受伤）这个事就完了。
    可是今天这两个人都是不好惹的社会渣子。推车人压完人，装做没事人，什么也不说推着车子就要走。行人用手抓着自行车的后椅架就骂道：“你他妈的压完人就走，你有家教吗？”，推车人挨了骂火冒三丈，挥手就是一拳，打了行人一个满脸花，牙也掉了鼻子也出血了。（行人）他可没吃过这种亏，掏出刀来就是一刀，推车人被刺伤。问题大了。路人报了警，警察把两人带到派出所问：“你为什么用刀捅人哪？” 行人说：“他拿车压了我的脚还打人，就该捅他。”  警察拧过头问推车人：“你为什么打人”，推车人说：“他要不骂人我能打他吗？就该打。”  到底是谁有错呢？
   这个小段子过程很简单，但要分析到这两个人（矛盾双方）都心服口服就要用上面说的那个哲理。先说第一阶段，压了脚如果不骂人谁都说压人的不对应该道歉，可是一骂人（这时矛盾的主要方面就转到被压人那去了）。再说第二阶段（骂人到打人）如果不打人谁都说骂人的不对（此时的矛盾还属于民法范围）出手一打矛盾的主要方面又转回来了。如果事情到此结束。被压人还是有理的。可是下面的一刀就坏了（此时的矛盾性质就属于刑法范围啦）自己挨了压又挨了打，有理的事叫自己办的也没理了。这就是《矛盾论》中的哲理在我们身边的佐证。
   不知用的对不对，请朋友们指正。

青松岭

拜读朋友佳作：【身边哲理】【矛盾的主要方面】。

阿强

欣赏朋友的——原创 【身边哲理】【矛盾的主要方面】

阳夏居士

欣赏朋友佳作！下午好！

申老李

欣赏 分享朋友佳作。

实在人

青松岭 发表于 2016-4-13 11:14
拜读朋友佳作：【身边哲理】【矛盾的主要方面】。

谢谢青松岭老师的赞赏和支持，祝您身体健康！

实在人

佛山老友记 发表于 2016-4-13 11:32
欣赏朋友富含哲理的佳作。

谢谢学友佛山老友记的欣赏和关爱，祝您心情愉快！

实在人

阿强 发表于 2016-4-13 12:12
欣赏朋友的——原创 【身边哲理】【矛盾的主要方面】

谢谢阿强老师的欣赏和支持，祝您天天高兴！