科学为什么难以战胜谣言

林林五

                            科学为什么难以战胜谣言
    在日常生活中，常常会听到或看到各种伪科学的谣言，比如仙人掌吸收辐射，微波食品致癌，转基因食品导致生育能力下降等，虽然相关机构不断向大众进行科普，但是在这些谣言面前显得软弱无力。其实这种局面恰恰恰恰符合科学本身的特点。首先科学是可以证伪的。有那么一条判断科学的标准即一个科学理论，即使永远没有被推翻，也必须存在被推翻的可能。简单的说，是科学的，那么必然不是绝对的。比如“太阳明天会爆炸”，对于这样的命题，可能的回答是：有可能。虽然这个可能很小很小，但是理论上，科学没有绝对，这个可能是存在的。同理，“太阳明天会生起”。这样一个老百姓看来是绝对真理的命题，科学都会回答不一定。对于“转基因是否绝对安全”这个质疑，科学家同样只会说，目前没有证据表明不安全，但在老百姓看来，这就是回避问题。其次科学的叙述方式并不利于与大众沟通。科学的语言是晦涩的、专业的、逻辑的，而大众传播是直白、简单、情绪化的。转基因的反对者一直要求科学家讲清楚，要审慎。实际上，科学界、政府都有这个程序性标准。符合这个标准就叫讲清楚了，但是科学的语言所讲的内容又显得晦涩、科普化的讲法，又显得不权威。相比之下，谣言多采用”.....有害“，远离....."这样简单粗暴的断语，反而显得理直气壮。另一方面，科学因为严谨的本性而总显得反应迟钝。但大众的兴趣及其驱动之下的媒体变化更快。等到科学得出结论来澄清新谣言的时候，媒体的兴趣已经锐减。大众自然不会知道，于是一个新谣言流传并持续下去。基于科学的这些特征，在令大众相信这一点上，科学本身就是弱势的。而这正是谣言所擅长的。谣言的另一个很大优势，是人们采取宁可信其有的态度。这是因为谣言往往会给一个避免性的解决方案，而且这个方案，而且这个方案，起码看起来是容易的。比如不吃转基因食品，毕竟那么多食品不是转基因的。不用微波炉也容易做到。但是当一个事情无法回避或回避成本太高。比如手机辐射与wifi辐射的谣言，虽然一直在传，但人们没有办法不用手机与wifi.不过幸运的是科学虽然一时难以战胜谣言，但是时间是站住科学的一边。

海林

科学因为严谨的本性而总显得反应迟钝。

林林五

深园 发表于 2016-3-1 15:48
科学因为严谨的本性而总显得反应迟钝。

谢谢朋友惠贴支持！祝您开心快乐！顺颂春褀！

实在人

林林五老师提了一个重要问题，对我们很有好处，我们应该重视，并加以深思。
科学是在相同条件下可以反复验证的，每一个结论都是要有根据。
谣言是随便说的，不用费力去论证的，怎么合适怎么说。它经不起检验。
作为我们老百姓有时被谣言所迷惑是难免的，但是有一个办法可以少受迷惑，那就是看到一个结论时，多问一个为什么，它的根据是什么？这样我们可以少上一点当。

林林五

谢谢朋友惠贴支持！祝您开心快乐！顺颂春褀！

林林五

长剑 发表于 2016-3-1 16:35
小道消息、八卦新闻是百姓茶余饭后易于谈说的事情。

谢谢朋友惠贴支持！祝您开心快乐！顺颂春褀！

阳夏居士

拜读朋友佳作！晚上好！

画画

欣赏朋友佳作。

青松岭

欣赏朋友佳作： 科学为什么难以战胜谣言，但是时间是站住科学的一边。