<请教>个书法问题

晴文

<请教>个书法问题

郭沫若有篇文章，题为《由王谢墓志的出土论到<兰亭序>的真伪》。郭沫若还在文中说：传世《兰亭序》的作者并非王羲之，《兰亭序》帖的作者更不可能是王羲之！《兰亭序》是后人在《临河序》的基础上，“窜入”的一百四十多字以成篇。而《兰亭序》帖的作者，是隋代王羲之第七代孙智永禅师！
郭沫若的这篇文章，发表在1965年《文物》第6期上。

对于书法我不懂。但对书法的发展史，很感兴趣。借可爱老人网请教一下，大家对兰亭序和郭老的这篇文章，有何看法。
  晴文请教了!!

憨斋心敢而文人

晴文是文化人。首先感谢你对京版的光顾。你的问题太文化太渊深。我不敢问津。还是请华版把这问题推向全老网。看看有没有高人给你作答吧。

晴文

憨斋心敢而文人 发表于 2015-1-17 22:27
晴文是文化人。首先感谢你对京版的光顾。你的问题太文化太渊深。我不敢问津。还是请华版把这问题推向全老网 ...

谢谢老先辈这晚年岁这大还坐我沙发。
您太谦虚啦!您永远是我崇拜学习的知识渊博人。

小舟

我来凑凑热闹，首先声明对于此《兰亭序》名帖，无论真伪，其艺术性是不言而喻的。即便流传甚广的唐摹冯承素版、虞世南版、褚遂良版都是极其珍贵的经典之作。
楼主老师说到了真伪，我即回想起手中有的哪本《兰亭辨析》，当时这场论辩着实让书法界热闹了一番，一边是文豪郭沫若亲自出题，一方是高二适力顶高压，显示了知识分子的求真之心。双方证据确凿，虽然，当时这本论辩倾向于论伪，毕竟那时处于文革时期，郭老位高权重，可是，以我当时年轻的阅历，内心感觉不出胜负。时过境迁，当时的论辩者已经作古。现在看来，更多的人记得当时的论辩，使书法界热闹了一阵以外，也没有留下最终的胜负。据说当时支持郭老观点的启功老，后来也改变了些许当时的观点，多少可见一斑。

憨斋心敢而文人

小舟 发表于 2015-1-18 14:22
我来凑凑热闹，首先声明对于此《兰亭序》名帖，无论真伪，其艺术性是不言而喻的。即便流传甚广的唐摹冯承素 ...

喜观朋友之目录。

憨斋心敢而文人

如果外行也许发言。那让我也来说两句吧;
辩伪、书法我都不行。但我一直怀疑兰亭序的传说有炒作之嫌。特别是唐皇将它葬离人世。大有皇室自我抬高文化的炒作嫌疑了。无据可考了么。多像六必居、都一处商家的广告炒作?
是否和它们技俩相同。不过是个传说。一个让文人、古人迷惑了多年的传说。

@香水 @晚秋枫叶 @玉香 @风清云淡 @公孙九娘 @透明秋语 @杭州西湖 @大漠思宇 @茉莉香茶 @蓝朵