|
二问：为什么＂宪政＂只能姓＂资＂不能姓＂社＂？？？
＂宪政＂同＂专政＂和＂制度＂一样只是个名词。既然＂专政＂有“”无产阶级专政“”和“”资产阶级专政“”之分，＂制度＂有“”社会主义制度“”和“”资本主义制度“”之别，为什么唯独＂宪政＂只能姓＂资＂不能姓＂社＂呢！？这只是部份＂革命学者＂的文字游戏。
不能讲宪政，难道宪政就没有了吗？
那么中国有没有宪政呢？逺的暂且不论，就建国六十多年来说，我们的宪政建设从来没有停止过。
1949 年中华人民共和国成立后，在中国共产党领导下，我们就开始了社会主义宪政理论与实践的探索。
共和国成立时，毛主席之所以能在1949年10月1号在天安门城楼上宣布：中央人民政府成立了！依据是什么？依据就是1949年9月29日通过的《共同纲领》这样一部临时宪法。
1954年9月我们制定了新中国的第一部宪法即《中华人民共和国的宪法》
以后又先后修改和颁布了 《七五宪法》、《七八宪法》 和现行的《八二宪法》。 五部宪法虽然限于当时的各种条件，可能存在这样那样的缺陷，但它毕竟体现了党的主张和人民的意志，并为我们国家机构体系的建立，国家制度的完善，以及公民权利体系的建立、发展，起了积极作用。
明年将是中国《首部宪法》诞生60周年，也是中国宪政实践的60周年。60年间中国国家独立、民族复兴、人民民主(除个别年份外)总体保持稳定发展，经济总量迅速上升到全球第二位，制造业能力跃升世界第一位。这一切难道与宪法制度的建立和宪政的实施没有关联吗？
当然由于种种原因，我国的宪制建设和宪政实施并非十全十美，有一个逐步推进、逐渐完善的过程。
例如1982 年宪法实施后，根据后来政治、经济体制改革和社会发展的需要，已进行了四次修改。因而为改革开放提供了合法性和正当性，创造了良好环境。同时也反映了我国宪制建设和宪政实施走向成熟，充份体现了我国宪政建设与时俱进和不断创新的精神。
所以回顾六十年的发展，应该充分肯定中国宪法作出的贡献，应该充份肯定宪政的作用。
以上种种大家有目共睹！ 我想：只要不是瞎子、呆子和＂洋奴＂，大槪都可以认同！！
（未完待续） | 
[复制链接]
发表于 2013-8-19 14:37
楼主