汉字结构几说（二）
小结：在“五书说”的基础上，亮夫先生又发明出“七书说”，表形之象形1、象事2，表意之指事3、会意4，表音之形声5、转注6、假借7，既照顾到了“合于人类文字发展的‘三表’”，又照顾到了“合于小篆内容”“里面含有真理”的“六书”。与许慎“六书说”的模糊（转注假借定义使人费解）相比，“七书说”清楚清晰；与唐兰“三书说”的粗糙（象形象意区别意义不大）相比，“七书说”精致细致；与陈梦家“三书说”的混乱（用字造字之法不分）相比，“七书说”明确准确。
后记：笔者检索到的第一篇纪念姜亮夫先生的文章，竟然是，赵健雄的《姜亮夫：中国文化的一抹血痕》（http://news.xinhuanet.com/book/2003-04/18/content_839282.htm），之所以使用“竟然”一词，先是因为标题中的“血痕”二字过于“扎眼”，再是因为文章第一段收尾的“悲剧气氛”与“潸然泪下”二句过于“意外”，这恐怕是连作者本人也始料未及的某种“现场”“效果”：“今年是国学大师姜亮夫先生101岁冥寿，也是他逝世8周年。经过可以称作顽强的努力与各方面支持，一套总字数达1200万字的《姜亮夫全集》终于面世。我参加了由浙江省社会科学院主办的新闻发布及学术研讨会。与会者多是国学研究方面卓有成效的教授与学者，其中不乏姜先生门徒。按说这是一个庆典，理当充满喜悦才对，但会议进程中却透出一种悲剧气氛，乃至我不止一次地潸然泪下。”（文章作于2003年）。不知是怎样的“悲剧气氛”使作者“不止一次地潸然泪下”，作者“也是学中文的，况在杭州已落草10年，但除了从几个读古典文学的朋友嘴边，经常听到他的名字外，对其人其学，几乎一无所知。除了说明自己孤陋寡闻，也多少折射出国学研究的寥落。”惭愧不安的是，笔者本人“也是学中文的”，况在名城名校师从过名家名流，却从未听说过姜亮夫这个名字，对其人其学，一无所知，这既说明了自己的孤陋寡闻，也折射出了学界的傲慢无知及国学研究的寥落衰败，如果不是因为所在学校90周年校庆，要交篇“会议”作文，笔者几乎，毫无疑问地，要永远错失与这位真正大师“相遇”的机会。窥一斑见全豹。仅亮夫先生汉字构造之“五书说”“七书说”，已远远“超越前人而后人又难以超越”了，考虑到笔者不过匆匆投机般地读了他全集24册中的2册中的区区几十页，就有如此惊讶及震动及发现，乃至于夜不能寐急书快书也要一气呵成此文，真不敢想，音韵、方言、楚辞、敦煌、史学、日记等等，《姜亮夫全集》又该是何等灿灿煌煌“宽无涯涘”无尽藏啊？！“云山苍苍，江水泱泱，先生之风，山高水长”。姜亮夫（1902－1995），云南省昭通人，40年代曾任云南大学教授兼文法学院院长。 | 
发表于 2012-11-18 21:52
楼主
谢你临帖、喜欢！