二问：为什么＂宪政＂只能姓＂资＂不能姓＂社＂？？？

遨翔天地间

新人新语。子不语说：根据马克思主义原理，资和社的区别，根本的分界线在于所有制，私有制构成了资，公有制则构成了社。

马克思的思想产生在一百多年前，他还是一个青年人时形成的，他的思想是被后人发扬光大的，据有关文献报道，晚年他的思想已发生很大变化....。

现代资本主义已与马翁那时的情况已根本不同。现在所有制不单有私有制，还有股分制，公有制恰常遭人诟病。北欧的民主社会主义就是当地的民族社会主义者吸收马克思主义和资本主义的精华构建的新形社会，既不同于资本主义，又不是社会主义。但是广大人民却享有很好民主和福利。

宪政就是管理国家的大纲，应当不要谈姓＂资＂或姓＂社＂。还是白猫黑猫论，那个宪政好就是好宪政。扯上姓＂资＂或姓＂社＂，就容易扣帽子，历史证明无形帽子比有形帽子更压人。

姜土人

子不语 发表于 2013-8-21 09:34
先生谬赞，问好。
      按照唯物主义观点，这个世界上是没有什么绝对的东西的，共产党的领导，同 ...

习近平总书记说：宪法的生命全在于实施。我想，有宪法必有宪政，无宪政，宪法又何用？这是有惨痛教训的！
文革就是以评“海瑞罢官”——牺牲彭德怀同志来发动的，当时的中国还有什么民主可言？刘少奇同志虽手持宪法，但也无法拥有共和国主席的发言权，宪法成了一张废纸。
但是尽管如此，时任最高人民检察院检察长的张鼎丞同志还曾怒气冲冲要起诉江青••••••这说明就是在那种年代，宪政的浩然正气依然存在！
历史是无情的，"毁宪者" 最终必然受到了法律的制裁！

友谊

马克思理论被苏联、中国拿来实践，造成了20世纪人类最大的灾难，几千万人在和平年代为它付出了生命的代价，马克思自己只怕也想不到他会引出如此可怕的浩劫吧。
----赞同，还有更极端的实践者柬埔寨的波尔布特，草菅人命残杀无辜到了无与伦比的地步。

遨翔天地间

子不语 发表于 2013-8-21 20:04
资本主义创造了现代文明，而社会主义创造了现代愚昧。所以，资社之分，倒也的确泾渭分明，褒贬立判 ...

......按照马克思主义的原理，一切都在发展的，马克思主义的本身当然也得不断发展。故，列宁、斯大林、以及各种领导人等等，都自认自己发展了马克思主义，每个人都在这个框子里面装进自己的私货。因此，今天所说的马克思主义，除了几个名词继续之外，马克思的原装意义早就所剩无几了。

的确！今天所说的马克思主义，除了几个名词继续之外，马克思的原装意义早就所剩无几了。

姜土人

子不语 发表于 2013-8-21 20:16
我们应该追求的是制度、程序的公平，而非个体的反抗与包青天式的人物。国家主席尚且不能靠宪法来保 ...

宪法是在党领导下制訂的，党的意志必然通过宪法来体现。一旦立法，党就应该在宪法和法律规定的范围内行动！这不应该有什么矛盾吧！