(朱令生前照片)
1)2023年12月22日,清华大学铊中毒案受害者朱令去世,网上再次掀起了有关此案的讨论潮。实际上,在11月24日,朱令50岁生日之时,有关讨论就有升温的趋势。短视频时代,有关朱令案的一些碎片化信息广为流传,这些信息既缺乏对案件来龙去脉的详细介绍,也缺乏有关部门和权威媒体的回应,很容易对一般网民产生误导。
2)二十多年来,由于证据不足,朱令案一直未能获得侦破。在普通民众心里,这一案件一直缺乏一个真正的了结。让事情变得更加复杂的是,每次提到朱令案,都有一些媒体和个人似乎在“暗示”,此案另有内情。正因如此,只要朱令案得不到一个真正的了结,中国社会公平、正义的原则都会面临一个绕不过去的“坎,中国社会的公信力都会面临一个持续不断的挑战。
3)实际上,早在2013年5月8日,北京市公安局官方微博“平安北京”就对此案做出过详细回应。从中我们可以看到,朱令案一直未获侦破的主要原因是,从朱令出现症状到确认是铊中毒,再到由清华大学报案,过去了近半年时间,相关场所没有监控设施,犯罪物证痕迹已经灭失。同时,北京警方在回应中强调,朱令案办案组始终坚持依法公正办案,未受到任何干扰。
4)非常遗憾的是,在这一轮有关朱令案的舆论中,几乎没有媒体或个人认真、完整地引用过这份声明。正因如此,在这一轮有关朱令案的舆情中,权威信息是缺失的,这更加重了一些人对于“此案或许存在隐情”的推测。
5)应该说,北京警方在2013年5月8日的回应,实际上在案件侦办层面,已经给朱令案做了一个了结。但毫无疑问,由于过去二十多年,受害人朱令状况非常悲惨,警方确认了有投毒犯罪行为的发生,但犯罪嫌疑人身份一直未能确定,因而事实上此人仍“逍遥法外”,这让朱令案在人心上、在舆情上并未获得一个真正的了结。
6)可以肯定的是,今后在很多重要节点,比如当朱令父母身体出现问题时,当遇到朱令生日、忌日时,舆论都很可能再次“旧案重提”,让围绕朱令案的讨论又一次升温。这个时候,要么需要花费很大的力气进行详细回应,要么权威信息缺失导致“小道消息满天飞”,让中国社会的公信力一次又一次受到冲击。
7)现在有人提出,朱令案是否有重新开启调查的可能?这是一个极为严肃的问题。时隔多年,有关此案的当事人分散在世界各地,有些人可能都已经不在人世,一句看似简单的“重新开启调查”,背后将是浩繁的工作和程序。而且,还存在一种可能性,即便重新开启调查,案件依然有可能无法获得“侦破”。当然,如果从更高层面重新调查此案,并找到新的关键证据,最终确认了犯罪嫌疑人,这无疑是让围绕朱令案的各种猜测、争议从根本上消失的关键举措。
8)如果不能或者没有必要重新开启此案的调查,这就需要有关部门和媒体密切关注朱令案的舆情,并在重要节点,一次又一次向公众介绍此案的来龙去脉,尤其是要说清楚案件未获侦破的客观原因,绝对不能任由“小道消息满天飞”。对于网民一直关注的嫌疑人孙某及其家庭背景、案件侦办过程中是否受到干扰、警方公开有关信息是否及时、与家属沟通是否清楚等,也要一次又一次说清楚,避免“以讹传讹”。
9)有关媒体和个人在讨论朱令案时,应坚持“兼听则明”的原则。朱令本人的遭遇值得每个人同情,但在缺乏明确证据的情况下,无论是律师,还是媒体人,还是自媒体人,在讨论朱令案时,都应该有一种敬畏心,应该用严谨、准确的态度来讨论此事,绝对不能用含糊的表述,“诱导”受众觉得此事存在什么阴谋,这绝对不是一种负责任的表现。
10)朱令案发生近三十年来,也是中国社会方方面面取得很大进步的三十年,公平、正义的原则广为中国社会接受,并在司法层面得到了严肃的维护。不管朱令案最终结果如何,中国社会对于公平、正义的追求不会减少,中国社会维护公平、正义的决心不会降低。
愿朱令安息,愿朱令的父母在屡遭磨难之后能够安享晚年,愿朱令案的“真凶”能够早日伏法。
一家之言,仅供参考。