|
大自然每时每刻都在上演着追逐猎杀的震撼场景，除此之外还有交配这等无法回避的重头大戏。这两件事是作为一个动物被刻在基因里的本质需求。 为了生存、为了好好的活下去，每个动物都要保证自己每天获得足够的能量。食草动物相对来说食物较为充沛，也较好获得。 而食肉动物想要获得食物就需要大量的能量消耗来进行捕猎，相对来说食物获得的成本较高，当我们经常在电视上看食草动物被捕杀的时候，会萌生恻隐之心。想必都会有这么的疑问： 为何食草动物在面对捕食者的时候，它们不反抗呢？而自乱阵型、只选择逃跑，这样无疑更会激起捕食者的疯狂捕杀，最后的结局可想而知，如果它们反抗很有可能会获得一线生机。 这里有个典型的代表就是非洲草原上成群的野牛，虽然它们食草，但是野牛的战斗力一点都不弱，单头野牛有与一头狮子抗衡的本领，并且很有可能狮子并不会占得便宜。 下图一头野牛为了营救自己的同伴，箭步上前直接将雌狮连续顶飞数次，雌狮被重摔之后，只能失望离去，野牛用自己的回击保住了性命。 虽说愤然抵抗不能每次都成功，但是确是可以提高自身的存活率。更何况野牛属于群居动物，一群野牛在面对群狮的时候，依然可以很好的抵御攻击。 下图这个狮子就是被野牛攻击以后留下的伤口，其结果无疑是死亡。 有幸的是，这头狮子最后被保护区的工作人员救治，才得以保住性命。很多网友留言，为何要人为干预自然，为何要救治这头雌狮？它们捕杀食草动物的时候为何不救它们呢？这样不公平！ 这个问题我们后面再说。为何要救狮子而不去救食草动物？ 虽说野牛有反抗的能力，但是当群牛在一起的时候，它们每次的第一反应都是逃跑，阵型大乱，最后就造成了小牛死于狮口。 除了野牛，草原上的斑马、角马，这些大型群居性的食草动物数量众多，从体型、力量上来说具有很好的反抗的能力，都可以通过集体抵抗来大大的提高自己的存活率。 为什么它们没有进化出集体反抗的本能，而是选择逃跑呢？ 我们常会说，食草动物对食肉动物的恐惧已经被刻在了基因里，这句话应该怎样理解呢？ 食肉动物对它们的捕杀从它们的祖先已经开始，在面对食肉动物的时候，食草动物祖先会分为两个派别，站出来英勇抵抗和逃跑。 但是生物有一个本能反应就是通过逃跑使得自己尽快的远离危险，因此选择逃跑的肯定是占了绝大多数，而那些愿意反抗的生物就往往会被出卖然后被捕杀，毕竟枪打出头鸟。 而逃跑的食草动物就会总结出一个规律：你看，这就是头铁抵抗的下场，它们更加坚信了自己逃跑的选择没有错。其实它们没有意识到，这是它们不团结的结果。 长此以往，愿意主动抵抗的个体会变得越来越少，这种顽强抵抗的基因也会逐步被淘汰，而那些选择逃跑的个体则会留下更多的后代。 在这些后代中，它们会从父母的言传身教中学到一项面对食肉动物逃跑的技能。不管打得过打不过先跑再说。一代一代这样相传，食草动物就练就了一身逃跑的本领，而不是选择去走抵抗的路线。 这就是为什么一头体型健硕的牛，往往见了人第一反应都会害怕的原因。毕竟它们以往的习惯告诉它们，逃跑是最好的选择。但是你将一头牛彻底激怒，后果不堪设想。 这也是为什么我们人有时见了比自己体型更小的生物，例如蛇、蜘蛛、老鼠会害怕的原因，这是我们的祖先留在我们基因里的恐惧，这也是我们从父母那里学到的恐惧。 如果食草动物团结一致，集体抵抗食肉动物会怎么样？ 其实从自然的发展规律上来看，这也是不被允许的，因为这样就会导致食肉动物很有可能因为食物的短缺而灭绝。 最后的结果就是食草动物泛滥，大量青草树木被无节制的啃食，自然生态被严重破坏，殃及自身。 其实从食物来源以及获得难易程度上来说，食肉动物一直是处在劣势，由于食草动物已经有了优秀的逃跑技能，就算是狮子每次的捕猎成功率只有百分之二十。 因此非洲草原上整个狮群的数量并不多，它们经常会因为无法捕到食物，还有天灾的影响数量锐减。它们的生存状况一直令人类担忧。 如果食草动物再集体愤然抵抗的话，狮子捕猎成功率可能会降到百分之十以下，很可能会造成食肉动物灭绝。 而食草动物它们的食物来自于大自然的第一手能源供应：植物。食物充沛，而且可爱的青草们还站在那里一动不动的被它们啃食。 因此总体而言，食草动物的繁殖成功率、种群数量、物种多样性要远远高于食肉动物，它们享受着大自然最为优越的条件，如果狮子能吃草的话，它们也会选择吃草，低头就是食物，这多么方便。 这就是为什么人类要出手救一头狮子，而不会去拯救正在被食肉动物猎杀的食草动物。毕竟狮子真的是自然界的劣势群体。 食肉动物的威风只不过是表面上的假象，它们因为食物短缺被饿死、幼崽存活率低的场景我们很少看到。
| 
楼主
发表于 2020-8-19 18:36
发表于 2020-8-23 21:41
