注册时间2012-8-18
在线时间 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
|
風马牛不相及的两则新闻引起的遐想.....
二月二十六日解放日报刊登了两则新闻。一则是：随着我国老龄化程度不断加深，公办养老机构逐渐无法满足巨大养老需求，养老产业已逐渐向市场化发展。然而记者发现，大量民办养老机构存在无证经营，凸显在消防设施、办证审批等方面存在问题。
另一则是：随着罗马、汉堡、波士顿和布达佩斯相继退出，参与2024年奥运会申办角逐的城市只剩下巴黎和洛杉矶。
“办养老院”和“申办奥运会”本来就是“風马牛不相及”或者说是“混身不搭界”的两码事！怎会引起什么遐想呢？!
怪就怪在我这八十多岁，该死不死还躺在病床上的老人，各种病态的狂想都会产生。
大家知道一个囯家、一个城市能申办成奥运会，这对这个国家或城市来说是多么大的荣誉啊！
2008年中国为了申办北京奥运会，曾经化了多大的力气？为了办好北京奥运会，又化了多少人力、物力、财力 ？！
北京奥运会的成功举办，提高了我国的国际形象，促进了经济和社会的发展，为国争了光，为民爭了气！
由于举办奥运会有这么大的功效，所以国家的有关领导又在为办 2022 年北京和张
家口的第24届冬奥会忙碌了。
但是世界形势正在变化。原先準备参办2022年冬季奥运会的瑞典首都斯德哥尔摩和波兰的克拉科夫等城市相继放弃了申办权，所以中国的北京又赢得了这次奥运的举办权。 不僅如此，原本准备参加申办 2024年奥运会的意大利羅马、德国汉堡、美国波士顿、匈牙利布达佩斯等城市也先后放弃了申办权，使得继续参与角逐的城市只剩下巴黎和洛杉矶。奥运会差一点遭遇了几乎没有城市接手举办的局面。
为什么会出现这种尴尬局面呢？一个重要原因是举办奥运会的投资大、成本高、经济效益低。据说2004年希腊雅典的奥运会耗资了百亿美元，不仅入不敷出，还背上了巨额债务。俄罗斯为办2014年的索契冬季奥运会，竟然花费了令人难以置信的500亿美元？匈牙利布达佩斯之所以退出2024年申办的原因就是：成本高昂，民众反对！可见，举办奥运会实质上仍然是少数富国、大城市的专利。
那么2008年的北京奥运会中国究竟赚了多少？我曽私下问过一位担任过权威发言人的老友，他只简单地回答了我一句話说：“你是搞政治工作的，你应该懂得这个帐該怎么祘”！？
我说：“噢，我懂了”！像奥运会这样的事，我们不能只算收支了多少这样的小帐，还要看它对促进经济、社会、文化的发展起了什么作用。要祘经济帐，更重要的是要祘政治帐。经济上我们肯定赚了，至于多少？要祘清楚需化的功夫实在太大，我们就不必细问了！
中国现在已是世界第二大经济体，当瑞典首都斯德哥尔摩和波兰的克拉科夫等城市相继放弃了2022年冬季奥运会的申办权后，我们的北京和张家口理所当然地 赢得了这次的申办权。
这无疑又是一次为国争光的好机遇。作为生活在特色社会主义中国社会中的一名老人当然感到 高兴、自豪、激动...在这同时因为老伴的原因，使.我想到了另外一则新闻......
我因长期住院治疗，老伴一人在家感到孤独，所以住进了养老院。说到养老院正如报道说：随着我国老龄化程度不断加深，公办养老机构无法满足巨大养老需求，养老产业已逐渐向市场化发展。
暂且不说养老事业应该什么化？！既然说到了“市场化”那么我们就市场化问题思考一下，什么是“市场化”！？
随着改革的深入发展，大家对“市场化”这个概念及其本质应该更加了解了。市场化就是“资本化”！而资本的本质就是“逐利”！就是“唯利是图”！甚至“见利忘义”！只要睜眼看看这些年来医疗、教育等方面搞产业化和巿场化的后果，就可以想到养老事业市场化的结果，不可能只是什么“办证审批”以及难过“消防关”等问题！
目前城市里公办养老院的情况主要是 “一床难求、供不应求”！那么“市场化”了的养老院情况如何？说难听点同中国改革开放以来整体出现的问题很相似，那就是“两极分化”！好一点的“价格昂贵”，大多数工人、农民根本“住不起”！差一点的简陋得就像 “贫民窟” 不合格。
为了找一家比较理想的养老院，真可说是费尽了心机，绞尽了脑汁！
现在需要进养老院的一般都是七、八十岁的老人。不管怎样这些人都曾经为中国革命和建设事业出过力、流过汗，这些老人究竟应有谁来管他们 ？？？国家、政府、社会对他们应该尽些什么责任？？？
奥运会固然重要！可以爭光、揚名、出風头！领导应该全力以赴...我们该全力支持！我的遐想是：我们的领导在抓奧运的同时，能不能拿出像抓奥运会那样的百分之几的精神、精力来关心一下中国老人的养老事业？？？那么目前普遍存在的养老难题肯定会有所改变。
虽然办好养老亊业，没有像办奥运会那样風光，但是亿万老人会永远感谢你们的！何况自然规律决定了人都要老的。人民政府不能光满足于爭光，更重要的还是要服务好人民！！！
|
|
发表于 2017-3-3 21:15