本帖最后由 韩友文 于 2016-7-13 18:56 编辑
关于中医认识上的一场混战手记
（翻腾旧硬盘，偶见几年前关于中医是否科学的几条手记，晒出来见见天日。韩友文）
1. 科学，是对物质世界和精神世界的存在和运动变化的客观认知与阐明解释。
2. 医学，是从古至今不断发展下来的。由古代的占卜巫医，到现在的分科医学，都是扬弃错误、探索真理而发展起来的。
3. 宏观看，医学就是防病治病促进健康的科学。如强行分类，可以历史性纵向划分成：古代医学和现代医学；也可以地域性横向划分成：西医和中医，或藏医、蒙医、苗医、以及印度医学。
4. 医学的历史发展，总是由经验认识积累，进而通过实验验证，一步步总结，提出假说并建立起理论体系的。
5. 医学，由古代的神学和巫医，发展进化至今，全赖排除那些非科学东西，逐渐巩固提高而壮大起来的。
6. 欧洲放弃了“放血疗法 ”；中国也不再烧符、念咒、驱魔去治病；这都是医学走向科学的历史脚步。
7. 地域性医学的经验很宝贵，对医学发展也有不少贡献。但是，缺少现代数、理、化、生、基础科学的支撑，难以进一步发展，只能作为一种经验医学而存在。
8. 中医的“辨证施治”，是长期医疗实践的经验总结。强调了矛盾的特殊性，符合辩证法。但却缺乏科学理论根基。
9. 至于阴阳五行，金木水火土各养脏腑一经等说法，只能算非科学的牵强附会了。是应当扬弃的。死抱着老祖宗的某些话语不放，有时会悖离真理的。
10. 现代医学已经纳入现代科学总体系中。以物理、化学、生物、生理、病理、免疫、生态、心里、……诸多学科科学为基础或交叉，仍在日新月异不断向前发展之中。
11. 相对而言，中医比较守旧。只讲“黄帝内经”、“伤寒论”、“本草纲目”……，少有发展。除了祖宗流传下来的几部著名医书，我们中医界能拿出什么样的中医理论巨著？
12. 我们有些人，动不动就称：“中医是国粹”，“博大精深”。谁若是批评中医，就是“数典忘祖”，“崇洋媚外”，“不爱国”。这样不好，要知道，乱扣大帽子是理亏的表现。
13. 抱残守缺，死守阴阳五行、金木水火土、汤头歌诀、……不放，标榜爱国，发扬国粹，实际上却葬送了中医！
14. 中医不能靠国家政策恩典来喘息活命。要靠自身的科学发展，勇于抛弃那些非科学部分的理论和技术，跟上现代医学的步伐，才能扭转中医的的不景气低迷现状。
15. 基于现代科学技术，研究剖析中医中药，使中医脱离传统束缚，跟上时代，是有良知的中医界的爱国重任！
16. 要说科学，也并非西方的专利。中国说“天圆地方”是错误；西方的“地心学说”也并不高明多少。不过错了能改，就会前进
17. 结论：医学是科学。而且只有一个。按地域划分出西医和中医，本身就不科学。医药科学理论不能是虚无缥缈的，是能经得住实验和实践客观考验的。各个国家和各民族行之有效又可重复的医药实践，都应当进行科学总结，纳入统一的现代医学体系之中。
| 
发表于 2016-7-15 07:00